Le 12 février 2019, face à un journaliste ne connaissant pas le dossier, M. Védrine a réussi à élever le débat et à replacer le sujet dans le contexte géopolitique. Il a bien expliqué que c est la France qui a imposé les accords d’ Arusha au pouvoir hutu et ne pouvait donc pas  soutenir une rupture de ces accords en soutenant les Hutus.

Il a dénoncé l’acharnement des journalistes français à vouloir à tout prix montrer la culpabilité de la France alors que les médias internationaux ne mettent pas notre pays en cause.
Il a enfin dénoncé l’instrumentalisation de la note  de la DGSE qui n’est qu’un document peu fiable, insignifiant et non jugé crédible, noyé parmi des milliers d’autres.

Il  a eu un mot pour balayer l’insignifiance d Ancel.

Vous pouvez la regarder en replay sur votre ordinateur en cliquant sur le lien:

https://information.tv5monde.com/afrique/genocide-au-rwanda-hubert-vedrine-repond-aux-revelations-de-medias-francais-283785

IGIHE[1] , la chaîne officielle du gouvernement de Kigali présente sur le net une vidéo qui aurait été enregistrée le 7 Juin 2018 au centre communautaire juif de Bruxelles,  en présence  – et probablement sous le contrôle –  de Bernard Maingain, l’avocat belge attitré du même gouvernement de Kigali.

Dans cette extrait de 4’ 14’’,  on voit un ancien officier français jouer avec l’émotion de la salle et instrumentaliser la mort de dix para-commandos belges pour mieux se glorifier d’avoir fait abattre douze Rwandais dont il prétend qu’il s’agissait de génocidaires.

En fait, il ne savait rien de ces douze Rwandais si ce n’est leur apparence et qu’ils lui auraient lancé un regard narquois. Et le prétexte qu’Ancel donne à cet assassinat multiple sous la forme d’un gilet pare-éclats portant un certain patronyme ne résiste pas à l’analyse des autorités militaires belges. En effet les dix malheureux camarades belges assassinés au Rwanda étant parfaitement connus, il a été facile de vérifier que :

1. aucun d’entre eux n’avait fait quelque stage ou quelque entraînement que ce soit avec le sieur Ancel ;
2. tous étaient para- commando et non artilleur ;
3. ce bataillon étant francophone ne comportait aucun flamand ;
4. enfin le commandant du bataillon affirme que ses « hommes ne portaient pas leur nom sur le gilet pare-éclats. Ce type d’équipement ne faisait pas partie de la dotation personnelle mais était considéré comme un équipement collectif, distribué en fonction du type de mission».

De plus, les sous-officiers de Légion étrangère susceptibles d’avoir été placés temporairement sous les ordres de ce jeune capitaine pour une toute autre mission et dont il prétend aujourd’hui qu’ils l’auraient accompagné dans son délire,  se sont tous indignés, affirmant que ce récit « portait atteinte à l’honneur des sous-officiers français».

La revendication de cet événement par cet ancien officier est effectuée clairement et régulièrement en France comme à l’étranger.  S’il avait été véridique, ce “fait d’armes” aurait constitué un acte flagrant de désobéissance aux ordres reçus. Porté à la connaissance de ses supérieurs, il aurait été très sévèrement sanctionné.

Sa revendication répétitive frôle aujourd’hui avec une apologie de crime, susceptible de condamnation par la Justice. Mais en réalité, il montre surtout la fragilité d’un homme dont le discours n’est pas crédible.

[1] Reportage de Karirima Ngarambe Aimable

Visionner le document

__________________

Télécharger  en MKV   Ancel CCLJ Bruxelles 180607 Assassinat miliciens (1) (1)

__________________

Télécharger  également en FLV

Interviewé le 29 octobre 2018 à propos des accusations portées par Médiapart sur l’affaire de Bisesero, le général répond calmement (il a du mérite) aux questions d’une journaliste qui est manifestement dans une position hostile. Les commentaires de la vidéo de Médiapart, les images d’archives qui défilent pendant l’interview et même la question:” Selon vous, l’armée française n’a pas sciemment tardé à intervenir…”, tout cela montre dans quel camp elle se range. Sans compter qu’elle donnera ensuite la parole à Fabrice Arfi, le journaliste de Médiapart, qui sera traité avec beaucoup plus d’empathie.

Quoi qu’il en soit, il suffit d’écouter le général Lafourcade pour comprendre.

http://www.seneweb.com/news/61/massacre-de-bisesero-au-rwanda-le-genera_n_263222.html

Dans “Proche et Moyen-Orient”, Richard Labévière, indigné par les turlupinades de M. Kouchner dans “La Croix”, adresse au “French doctor” une superbe volée de bois vert.

http://prochetmoyen-orient.ch/rwanda-reponse-a-kouchner-et-quelques-autres/

Le quotidien chrétien, on s’en souvient probablement, a largement donné la parole aux affabulations de Guillaume Ancel secondées par les déclarations d’un mystérieux aviateur anonyme et à peine contre-balancées par une interview tronquée du général Lafourcade. Bien plus, quelques jours plus tard, il publiait une interview ahurissante de Bernard Kouchner, provoquant stupeur et indignation. Le 9 juillet 2018, il redresse le cap avec une interview calme et pondérée de l’amiral Lanxade, chef d’état-major des armées au moment de Turquoise et donc l’homme qui connaît le mieux la réalité des faits.

https://www.la-croix.com/Monde/Afrique/Pourquoi-France-elle-pas-arrete-genocidaires-loperation-Turquoise-2018-07-08-1200953504?from_univers=lacroix

Dans son numéro du 25 juin 2018, “La Croix” a publié un volumineux dossier relatif à l’opération Turquoise qui , à côté des allégations habituelles de Guillaume Ancel et de celles plus neuves d’un mystérieux aviateur anonyme, donne la parole au général Lafourcade dans une interview hélas tronquée “faute de place”(!). On trouvera l’intégralité de l’interview ci-dessous.

https://www.la-croix.com/Monde/Afrique/Le-livre-Guillaume-Ancel-ineptie-2018-06-24-1200949860?from_univers=lacroix

Le livre de Judi Rever “In Praise of Blood” a suscité des commentaires souvent très hostiles, parfois réticents, comme un des derniers en date, celui de Claudine Vidal. Il est vrai que dire qu’il y a eu un double génocide au Rwanda est tenu pour sacrilège. Et pourtant… Dans son blog, sur Médiapart, le colonel Robardey démontre avec une rigueur implacable que c’est bien ce à quoi le simple examen des faits nous conduit.

https://blogs.mediapart.fr/michel-robardey/blog/120618/rwanda-et-genocides-l-embarras-des-chercheurs-0