Dans L’Obs, une tribune, signée par treize anciens ministres et un ancien président de la commission de la Défense nationale,s’en prend aux conclusions du Rapport Duclert, mais aussi aux campagnes hystériques des “blancs menteurs” visant depuis des années à faire endosser à la France et à François Mitterrand la culpabilité de complicité dans le génocide rwandais. Elle réclame qu’enfin, toutes les archives et tous les témoignages puissent être consultés pour que la vérité soit enfin connue.Cliquer sur le lien ci-dessous pour consulter la tribune:

https://www.nouvelobs.com/monde/20210428.OBS43377/tribune-rwanda-de-quoi-la-france-et-francois-mitterrand-seraient-ils-coupables.html

C’est la question que pose le groupe Mars dans un article de La Tribune en évoquant les intérêts liés aux richesses minières des Kivu et les grands massacres qui se sont produits en République démocratique du Congo, ce dont ne parle pas le rapport Duclert. Poser la question, c’est y répondre.

https://www.latribune.fr/opinions/rwanda-histoire-d-une-manipulation-883233.html

C’est la question que pose l’humoriste Lafruche qui imagine ainsi le Professeur Duclert quittant Kigali.

Dans un article paru dans La lettre de La Vigie (https://www.lettrevigie.com ), l’historienne Martine Cuttier s’interroge sur ces deux notions à propos des rapports commandés récemment par le président de la République à Benjamin Stora et à Vincent Duclert. Remarquable analyse à l’issue de laquelle on peut comprendre que, sur le Rwanda, Vincent Duclert, de par ses conclusions, n’a pas fait un véritable travail d’historien. Mais était-ce ce qui lui était demandé?

Après les états d’âme d’Alain Juppé dans Le Monde, deux acteurs majeurs du drame rwandais viennent de prendre la parole pour rétablir les faits et balayer un certain nombre de phantasmes médiatiques nés du rapport Duclert.C’est d’abord, Edouard Balladur, Premier ministre au moment du génocide, qui, sur la plate-forme Orange, donne une vision parfaitement claire des évènements, dément les rumeurs de désaccord avec le président Mitterrand et tresse des lauriers aux hommes de l’opération Turquoise, pour conclure: “Que Paul Kagame demande des excuses à d’autres!” A suivre grâce au lien ci-dessous:

https://actu.orange.fr/france/genocide-au-rwanda-edouard-balladur-assure-avoir-empeche-une-operation-militaire-de-soutien-aux-genocidaires-magic-CNT000001zYlJu.html

C’est ensuite Hubert Védrine, qui interviewé sur France Culture et manifestement agacé par l’arrogance du professeur Duclert et son ignorance des réalités africaines, a à son tour démontré l’inanité des chausses-trappes dans lesquelles les journalistes “bien intentionnés” essaient de faire tomber les acteurs français du drame. A suivre en podcast ci-dessous:

France Culture Hubert Védrine  (15/04/21)  « Génocide des Tutsis au Rwanda : “Pour François Mitterand, c’est dès 1990 qu’il y a un risque énorme” explique Hubert Védrine » :

https://www.franceculture.fr/emissions/linvitee-des-matins/hubert-vedrine-ancien-ministre-des-affaires-etrangeres-secretaire-general-de-lelysee-au-moment-du

Interviewé sur Radio Notre-Dame par un journaliste à l’écoute, Charles Onana, un des meilleurs connaisseurs du dossier rwandais, nous parle du livre qu’il consacre à l’attentat du 6 avril 1994 (Enquêtes sur un attentat – Rwanda, 6 avril 1994 aux éditions de L’artilleur), attentat qui causa la mort du président Habyarimana et provoqua le génocide. ce que n’a pas retenu le rapport Duclert…Au passage, il qualifie ledit rapport de “rapport politique”. On ne saurait mieux dire.

cliquez sur le lien ci-dessous pour suivre l’interview

https://radionotredame.net/embed/318979

Interviewé par Philippe Conrad sur TV Libertés, le colonel Hogard, acteur majeur de l’opération Turquoise, apporte le point de vue de l’homme de terrain et, de façon très pédagogique, éclaircit les tenants et aboutissants du dossier rwandais. Un témoignage capital.

On le sait, le rapport Duclert, même s’il écarte la complicité de la France dans le génocide rwandais, se montre extrêmement sévère vis-à-vis de la politique française et incrimine en premier lieu les “erreurs” du président François Mitterrand.Dans un communiqué, l’Institut François Mitterrand réplique sans engager de polémique, mais en rétablissant les faits, ce qui constitue un excellent rappel pour ceux qui ont un peu oublié cette affaire compliquée.