Ce document largement médiatisé a pour but de faire oublier que les actuels dirigeants de Kigali sont considérés par la justice française et espagnole comme des criminels de guerre. Pour les juges Bruguière et Merelles, le président Kagame est même directement à l’origine de la tragédie rwandaise puisqu’il a fait abattre l’avion du président Habyarimana. L’étau se resserre d’ailleurs sur l’actuel maître de Kigali: – en 2006, le juge français a lancé des mandats d’arrêt contre plusieurs membres de son premier cercle pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide; – en février 2008, via Interpol, le juge espagnol a, pour les mêmes motifs, lancé plusieurs dizaines de mandats d’arrêt contre de hautes personnalités de l’actuel régime rwandais; – en mars dernier, l’ancien procureur du TPIR, Carla Del Ponte, a révélé que depuis 2003, le TPIR détient des preuves contre Paul Kagame. Elle a longuement expliqué pourquoi, après les pressions du département d’État américain, aucune procédure n’a à ce jour été ouverte; – au mois de juin, le procureur du TPIR a déclaré devant le Conseil de sécurité de l’Onu que pendant le génocide de 1994, les hommes du général Kagame avaient assassiné la quasi-totalité des évêques du Rwanda, et qu’il s’apprêtait à lancer plusieurs mandats d’arrêt.

 

Le rapport qui accuse la France a été confectionné par une commission “indépendante” présidée par Jean de Dieu Mucyo, procureur général de la République du Rwanda,dont le nom a été cité devant le TPIR pour assassinats de civils hutus. Parmi ses membres, un fonctionnaire français, José Kagabo, universitaire ayant bénéficié du droit d’asile dans les années 1970 avant d’être naturalisé. Aujourd’hui maître de conférences à l’EHESS à Paris, cet agent de l’État est également membre de la commission française de l’Unesco. Le rapport dont il a bâti l’habillage scientifique repose sur la technique classique de la manipulation: mélange des époques, avec attribution à l’armée française,qui a quitté le Rwanda au début décembre 1993, de faits qui n’auraient pu se produire qu’après le 6 avril 1994, imputations imprécises et donc invérifia- bles, faux témoignages et faux en écriture.Or, les accusations contenues dans ce rapport sont en total décalage avec l’état des connaissances.Devant le TPIR, en quatorze années d’existence, au terme de milliers d’heures de témoignages, aucune des parties n’a produit le moindre document pouvant laisser entendre une implication française dans le génocide. Tout au contraire, les travaux ont montré que si, à la suite de l’ultimatum de Paul Kagame, les troupes françaises n’avaient pas été retirées du Rwanda en décembre 1993, le génocide d’avril 1994 n’aurait pas eu lieu.

La crédibilité du rapport rwandais est totalement détruite par la seule « preuve concrète » de la « culpabilité » française qu’il contient. Il s’agit d’une lettre que le colonel Gilles Bonsang, chef de corps du 7e RIMa, aurait signée « place de Caylus » en date du 2 juin 1998, soit quatre ans après le génocide, par ordre du général «Yves Germanos »,« chef d’état-major des Forces spéciales », et adressée aux miliciens hutus réfugiés au Congo pour leur annoncer de prochaines livraisons d’armes françaises. Or:

1. – le 7e RIMa a été dissous le 30 juin 1977, vingt et un ans plus tôt;

2. – le lieutenant-colonel Gilles Bonsang n’a jamais été colonel et ne l’a pas commandé;

3. – le 2 juin 1998, il était affecté depuis un an à Marseille et non à Caylus;

4. – le général Germanos ne se prénomme pas Yves mais Raymond, et le 2 juin 1998, il n’exerçait pas les fonctions qui lui sont prêtées puisque, du 1er septembre 1995 au 17 juillet 1998, il fut chef du cabinet militaire du ministre de la Défense.

Cette lettre étant un faux grossier, les auteurs du rapport se sont donc rendus coupables de confection et d’usage de faux en écriture et, dans le cas de M.Kagabo, d’intelligence avec une puissance étrangère. C’est en fait une monnaie d’échange: si la France retire les mandats d’arrêt lancés par le juge Bruguière,Kigali ne déposera pas de plaintes contre les personnalités françaises. Selon les « recommandations » du rapport, il faudra en plus que Paris « reconnaisse l’entière étendue de sa responsabilité » et prenne « des mesures de réparation conséquentes, en accord avec le gouvernement rwandais ». Rien de moins.

 

Dernier ouvrage de Bernard Lugan paru: Rwanda. Contre-enquête sur le génocide, Privat.

Lire le communiqué officiel du gouvernement rwandais sur le rapport Mucyo
Lire le rapport Mucyo 

 

Par un communiqué en date du 5 août 2008 le Gouvernement rwandais accuse la France d’avoir été complice de la préparation et de l’exécution du génocide au Rwanda en 1994. Avec un certain nombre de responsables politiques et militaires, des officiers de l’opération Turquoise sont accusés d’implication dans le génocide. Plus généralement, les militaires français de Turquoise auraient « pleinement pris en charge le projet génocidaire ».

 

Ayant été le commandant de cette opération, je récuse formellement ces accusations infondées et indignes. Elles visent des hommes qui ont mis fin au génocide, sauvé des milliers de vies et permis d’éviter une catastrophe humanitaire  en persuadant trois millions de personnes fuyant au Zaïre de rester au Rwanda.

 

Le régime rwandais, gravement mis en cause par les justices de grands pays démocratiques, croit devoir instrumentaliser le génocide, manipuler l’opinion et inverser les responsabilités.

 

A l’issue de l’opération Turquoise les Nations Unies ont souligné que la France avait rempli avec succès tous les objectifs qui lui avaient été fixés. Les nombreux témoins sur le terrain de l’action des militaires de Turquoise, comme ceux qui portent un intérêt à cette affaire, ne sauraient rester indifférents à une telle falsification des faits.

Accuser de complicité de génocide les militaires français qui ont contribué au rétablissement de la paix au Rwanda, comme dans de nombreuses régions du monde, est inacceptable.

 

7 août 2008, Général (2S) Jean Claude Lafourcade, commandant de l’opération Turquoise, président de l’association France Turquoise

 

Le 19 septembre 2008 le général Lafourcade a complété son propos initial et précisé les actions envisagées par l’association France Turquoise qu’il préside :

 

"Commandant de l’opération Turquoise en 1994, je suis Président de l’Association France Turquoise qui a pour objet de défendre les militaires ayant servi au Rwanda. De nombreuses associations patriotiques, sensibles au dossier du Rwanda, apportent un soutien déterminé à France Turquoise.

 

Les soldats français ont rempli de manière exemplaire  au Rwanda la mission qui leur a été assignée par le  Gouvernement et le Président de la République. Les ordres qu’ils ont reçus ont été exécutés scrupuleusement et dignement. Les Nations Unies et la communauté internationale leur en ont donné acte en 1994 et, en 1998, la commission parlementaire française a écarté toute ambiguïté sur leur action.

 

Les accusations totalement infondées, s’appuyant sur de faux témoignages, dont les militaires sont l’objet aujourd’hui sont intolérables. Les militaires n’accepteront pas qu’elles restent sans réponse devenant ainsi une « vérité » qui restera dans l’histoire.

 

Victimes d’une manœuvre, à l’évidence politique, du régime de Kigali ils considèrent  que celle ci  doit avoir une réponse politique au plus haut niveau de l’Etat.

C’est pourquoi ils demandent instamment au Président de la République, chef des Armées, de dénoncer publiquement ces accusations inacceptables et d’agir à son niveau pour ne pas laisser se développer une stratégie d’instrumentalisation du génocide rwandais."

 

Pointé du doigt

Dans le cas du père Pinard, abattu dans son église en 1997 après avoir donné la communion à son assaillant, le tribunal espagnol pointe du doigt Karenzi Karake, à l'époque chef des renseignements militaires du Rwanda. Or, depuis, Karenzi Karake a été nommé commandant adjoint de la Force de l'ONU et de l'Union africaine au Soudan, selon l'avocat espagnol Palou-Loverdos, qui a révélé ce fait la semaine dernière à Montréal.

Et la semaine dernière, le ministre Bernier était au Soudan. «Le ministre a rencontré le général Agwai, commandant des forces de la paix, et Karenzi Karake était présent pendant une partie de la rencontre», a confirmé Shaun Tinkler, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères.

Vu au Soudan

«Karenzi Karake a été vu durant une réunion à laquelle je participais. Il est entré et il est sorti. Je ne lui ai pas parlé. J'ignorais qu'il était l'objet d'un mandat d'arrestation», a dit le ministre Bernier au Journal de Montréal.

C'est en 2005 que le Tribunal central d'instruction du royaume d'Espagne a débuté son investigation. Des ressortissants espagnols avaient été assassinés au Rwanda, dont trois membres de Médecins du monde. Le père Pinard aurait été témoin de ses actes et, selon son frère Gilles, «l'armée a décidé de l'éliminer. Il était un témoin gênant.»

Le responsable du meurtre du père Claude Simard, tué à coups de marteau en 1994, a été identifié comme étant Fred Ibingira, qui était à l'époque commandant du 157e bataillon de l'Armée patriotique rwandaise.

Le général Kagame et la justice espagnole (10 février 2008)

 

Un élément nouveau fondamental : l’arrêt de poursuite judiciaire de la Cour nationale espagnole à l’encontre de l’entourage du général Kagamé

 

J’ai eu, il y a quelques mois, l’occasion de m’exprimer à plusieurs reprises dans la presse pour donner mon point de vue de commandant de l’opération Turquoise au Rwanda en 1994. Plus de dix ans après cette opération qui visait à mettre fin au génocide, l’action de l’armée française était en effet gravement mise en cause. Il m’apparaissait essentiel de rappeler les faits, mais aussi de comprendre les origines et les motivations de ces attaques qui me semblaient s’inscrire dans une stratégie d’ensemble. Plusieurs faits constatés au cours de cette opération m’avaient déjà amené à m’interroger sur les objectifs du général Kagamé.

 

Un certain nombre de témoignages, et en particulier une ordonnance du tribunal de grande instance de Paris, ont, depuis, conforté cette lecture des événements. Mais je souhaite attirer votre attention sur un récent Arrêt de poursuite judiciaire de la Cour nationale espagnole tout à fait fondamental sur ce sujet, même s’il a été assez peu relevé dans les médias français. Le document dont nous vous présentons une traduction, apporte des éléments nouveaux et déterminants, incitant à faire une lecture du drame rwandais différente de celle qui a été trop longtemps sa version imposée. Venant d’un pays non impliqué dans l’histoire du Rwanda, ce jugement ne peut être, à priori, suspecté de partialité.

 

Le document mérite une lecture complète, mais pour une lecture rapide, on peut lire avec intérêt les pages 2 et 3, de même que les pages 150 et 151 qui exposent les actions  accompagnant cette stratégie de prise du pouvoir.

 

Toute remise en cause de la version établie étant immédiatement qualifiée de négationniste, alors que le génocide n’est nullement nié, nous espérons que ce texte aidera à éclairer le débat et contribuera à l’établissement de la vérité.

 

Général Jean Claude Lafourcade.