Pourquoi sortez-vous de votre devoir de réserve ?

Ces attaques s’inscrivent dans le contexte récurrent da campagnes de diffamation contre l’action de l’armée française au cours de cette opération. Devant la gravité de ces accusations, nous avons décidé qu’il fallait assurer notre défense et rétablir la vérité. L’objet de l’association France Turquoise est de défendre les militaires éventuellement mis en cause et de contribuer à rétablir la vérité face à l’opinion.

Êtes-vous sûr de l’attitude de vos soldats ?

Lorsque l’on commande 3000 hommes déployés  sur l’équivalent de deux départements français, on ne peut évidemment être derrière chacun et vérifier ce qu’ils font. Il peut y avoir eu des fautes individuelles dont je n’aurais pas eu connaissance. Mais j’affirme que les soldats de Turquoise ont remarquablement rempli une mission difficile et éprouvante. Je suis sûr de la qualité de leur travail et de leur comportement d’ensemble.

Comment pouvez-vous en être si sûr ?

Il s’agissait de professionnels, compétents, disciplinés et expérimentés, agissant dans le cadre d’instructions claires et sans ambiguïtés. Ils ont aussi agi sous le regard de nombreux observateurs.

Lesquels ?

L’Opération Turquoise a été l’objet d’un déploiement médiatique exceptionnel. J’ai privilégié la transparence et l’accompagnement des unités sur le terrain par les journalistes. Les organisations internationales et humanitaires sont entrées avec nous dans la zone remplir leur mission en toute sécurité. A notre départ, toutes ont salué la qualité et l’efficacité de notre intervention.

Qu’attendez-vous de la justice française ?

Je souhaite que l’instruction se déroule normalement pour faire apparaître la vérité et, éventuellement, révéler les manipulations qui sous-tendent les accusations. S’il s’avérait que telle erreur ou telle faute avait été commise par un militaire, il reviendrait à la justice d’en tirer les conséquences. Mais, en aucun cas cela ne saurait justifier la campagne de dénigrement. Nous nous réservons la possibilité, le moment venu, de saisir la justice à l’encontre des auteurs de ces diffamations.

Le Rwanda dit que la France est « coupable de complicité de génocide »… . Je m’interroge sur les raisons de cet acharnement de Kigali ainsi que sur sa capacité à instrumentaliser certains esprits sensibilisés par la réalité dramatique du génocide. S’agit-il de détourner l’attention pour éviter d’examiner le processus d’accession au pouvoir du régime actuel et son implication dans l’attentat déclencheur du génocide ?

Redoutez-vous ces attaques ?

Absolument pas. Elles sont sans fondement, inspirées par une dialectique propre aux régimes totalitaires. Je suis en revanche sensible aux effets néfastes que ce message à sens unique, relayé par des organismes instrumentalisés, peut avoir sur l’opinion publique.

Le Général (2S) Jean-Claude Lafourcade Association France Turquoise

« Ces accusations m’atteignent dans mon honneur de soldat », s’est élevé le colonel Jacques Hogard, vice-président de l’association, qui a récemment publié ses Mémoires de chef d’état-major de « Turquoise ». « Je suis fier de ce que nous avons fait au Rwanda », a affirmé l’officier.

La création de cette association coïncide avec la publication du rapport d’enquête du juge Bruguière sur l’attentat du 6 avril 1994 contre l’avion du président rwandais de l’époque, Juvénal Habyarimana, événement considéré comme l’étincelle qui déclencha le génocide. En mettant directement en cause dans l’organisation de l’attentat Paul Kagamé, actuel président rwandais et ancien chef rebelle tutsi, le rapport Bruguière n’a pas seulement abouti à une rupture diplomatique entre Paris et Kigali. Il a aussi donné le signal de la contre-attaque aux soldats français, personnellement mis en cause dans la plus controversée des opérations françaises en Afrique, qui se raccrochent à ces révélations comme si la culpabilité de Paul Kagamé dans cet assassinat exonérait la France de toutes critiques à son encontre.

BOUC EMISSAIRE, car dans l’hystérie qui entoure depuis plusieurs années les débats sur l’affaire rwandaise, qui va de l’instrumentalisation grossière du génocide par Kigali jusqu’à la paranoïa des autorités françaises, promptes à cacher leurs erreurs derrière un complot « anglo-saxon » les militaires français de « Turquoise » se retrouvent dans la position du bouc émissaire. Envoyés dès 1990 à la rescousse d’un régime hutu qui dérivait déjà dangereusement vers la « solution finale de la machette », engagés dans des combats directs contre les rebelles tutsis anglophones venus d’Ouganda comme s’il s’agissait de venger la colonne Marchand à Fachoda, les militaires français ont dû ensuite pendant « Turquoise » tenter de sauver ce qui pouvait encore l’être à la fin d’un des épisodes les plus épouvantables de la fin du XXe siècle, auquel a assisté sans rien faire l’ensemble de la communauté internationale.

Ils risquent d’être demain les seuls à répondre devant les tribunaux des ambiguïtés et errements de la politique rwandaise de la France.

Adrien Jaulmes